© 1995 by Christo & Luebbe Verlag

Chronologie des Reichstags-Projektes

September 1985

1. September 1985:

Leserbrief von Prof. Dr. Thomas Gaehtgens und Prof. Dr. Otto von Simson von der Freien Universität, zwei hochgradig renommierte Kunsthistoriker, deren Stimmen bis in die obersten Etagen des Kanzleramtes reichen; "Die Idee gehört sozusagen noch in die Zeit jenes vierzigjährigen Schlafs, dessen zum Teil skurrile Traumgeburten unser kulturelles Leben nicht immer bereichern." Im übrigen habe der Tagesspiegel vom 17. August Recht: keine Verpackung, aber, um die Geschichte des Hauses besser verstehen zu können, eine Kuppel.

6. September 1985:

In Vorbereitung auf den CDU/CSU Parteitag erscheint ein Interview mit dem Ehrenvorsitzenden der Deutschen Bank, Herman Josef Abs, im Rheinischen Merkur, offenbar auf Anregung von Volker Hassemer. Abs sagt, daß er in der Verhüllung eine "allegorische Maßnahme" sieht, er findet Christos Projekt "kühn": "Wenn Sie dieses Projekt wirklich beurteilen wollen, dann müssen Sie es zulassen."

Und in der Zeit schreibt Bucerius: "Der schwierige Bau liegt am Rande des freien Berlin, kaum beachtet. Verpackt, würden Bilder zu Tausenden um die Welt gehen. Sie würden sich einprägen, bei uns und bei den befreundeten Völkern. Christo weiß Gefühle zu wecken; dem Reichstag kämen sie zugute."

8. September 1985:

Der hochgeschätzte Architekturhistoriker Prof. Dr. Heinrich Klotz, Direktor des Deutschen Architekturmuseums in Frankfurt, hat dem Tagesspiegel einen Leserbrief geschrieben: "[Matthes] täuscht sich gründlich, wenn er annimmt, die Idee der Verhüllung appelliere an Sinn für Humor. Christo ist alles andere als ein herumreisender Entertainer. Er hat sich wie kein anderer mit dem historischen, politischen und moralischen Hintergrund, den das Gebäude gerade für Deutsche haben muß, auseinandergesetzt und sich dabei auch nicht durch den Augenschein seines derzeitigen Zustandes und die dürftige Art, in der es genutzt wird, irritieren lassen ... Man denkt ja wohl daran, den amputierten Bau wieder zu ergänzen und auch seine öffentliche Funktion endlich aufzuwerten. Warum nicht vorab Chrtistos Verhüllung als >Requiem<? Keine Angst, ein munteres Spektakel wird das nicht."

9. September 1985:

Der Erste Vorsitzende des Bundes Deutscher Architekten (BDA) Berlin, Gerhard Spangenberg, schreibt Jenninger einen Brief, in dem der BDA das Christo-Projekt unterstützt.

Bundeskanzler Kohl erklärt vor der CDU/CSU-Fraktion im Reichstag, daß das Projekt nicht realisiert wird, solange er Kanzler bleibt. Jenninger sagt, daß der Reichstag ein "Symbol unserer demokratischen Tradition" sei ... Er habe bisher den Vorschlag von Christo abgelehnt und "dabei bleibt es", betont Jenninger vor der Presse. Kohl sagt: "Der Reichstag wirkt für sich, er braucht solche Umhüllungen nicht."

10. September 1985:

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung zitiert den CDU-Fraktionsvorsitzenden Alfred Dregger mit der Aussage, die Entscheidung sei doch noch offen. Die Berliner Morgenpost behauptet dagegen, Kohl und Jenninger hätten das Projekt "verboten". Die Berliner Morgenpost wirbt für ihr Blatt mit Plakaten mit der Schlagzeile: "Abfuhr für Christo - Reichstag wird nicht verpackt."

Die taz kommentiert: "Die Berliner Hotelbettenkultur ist um einen Höhepunkt ärmer." Aber: Kohl habe Recht. Kohls äußerung habe "kurz, klar, wahr den Nagel auf den Kopf getroffen: Es gibt andere Objekte, die nicht von alleine wirken und auf Verpackung warten. Eines führt in unmittelbarer Nachbarschaft des Reichstags dumpf sein unwürdiges, ästhetisch unwirksames Dasein: Die Mauer."

Und die National-Zeitung schreibt von "großem Unfug", zitiert Stücklen, daß man von "irgendwie gearteten künstlerischen Aktionen" absehen möge.

Werner Rhode kommentiert im SFB: "Aus der Traum. Jedenfalls für die nächste Zeit, auch fürs Berliner Jubeljahr 1987. Es war zu erwarten, daß in diesen Nachsommertagen eine Entscheidung fallen würde. Daß sie indes so unkonziliant-schroff und dürftig begründet ausfallen würde, wie es heute in der Berliner Presse zu lesen ist, das haben wohl auch etliche hiesige und auswärtige Christdemokraten nicht gedacht . Philipp Jenninger, der Bundestagspräsident und Hausherr des Reichstagsgebäudes, fügte seiner Absage den Satz hinzu, der Reichstag sei >ein Symbol unserer demokratischen Tradition<. Selbst wenn es so einfach wäre - es gibt auch andere Interpretationen und Assoziationen: Wieso spräche das gegen jene temporäre Verhüllung, die ja gerade Christos oft erläuterten Intentionen zufolge die Enthüllung eines monumentalen Denk-Mals deutscher Geschichte bedeuten soll? Auch Kanzler Kohl, der gesagt hat: >Der Reichstag wirkt für sich. Er braucht solche Umhüllungen nicht.< hat offenbar Schwierigkeiten, Christos dialektische Gedanken zu begreifen."

11. September 1985:

Die F.D.P.-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus sagt: "Die hartnäckige Ablehnung beinhaltet einen Hauch von Spießigkeit". Die Süddeutsche Zeitung schreibt, daß trotz der Absagen vom Kanzler und Bundestagspräsidenten der Senat am Projekt festhalten wolle. Und die FAZ behauptet, nach den Worten des CDU-Fraktionsvorsitzenden Alfred Dregger sei die Entscheidung für oder gegen die Reichstagsverhüllung "offen".

12. September 1985:

Der Lokalchef des Tagesspiegel, Günter Matthes, schreibt: "Die umgedrehte Spießigkeit": Manche in der Redaktion des Blattes, z.B. Feuilletonchef Heinz Ohff, seien für das Projekt, er ist es nicht, die Zeitung als solche auch nicht. In Zukunft werde man nicht mehr über diese Diskussion schreiben. Man könne die Debatte ad absurdum führen, er wolle dies aber nicht. "Wer des Kaisers neue Kleider anders sieht, sollte sie einpacken."

13. September 1985:

Ulrich Greiner schreibt auf Seite 1 der Zeit: "Ab sofort wird man den amerikanischen Verpackungskünstler Christo nicht mehr Verpackungskünstler nennen dürfen. Denn die wirklichen Verpackungskünstler sitzen in der CDU und heißen Jenninger (Bundestagspräsident) und Kohl (Bundeskanzler). Wenn Christo etwas verpackt, wie etwa 1969 eine Steilküste in Australien oder gerade jetzt den Pont Neuf in Paris, dann wird es kenntlich, wird es der Vergessenheit oder Anonymität entrissen. Was Christo verhüllt, enthüllt seine wahre Gestalt. Und wenn Christo den Berliner Reichstag hätte >verpacken< dürfen, ... dann wäre der Welt und uns selber etwas Verdrängtes ins Bewußtsein getreten, dann wäre es uns nicht erspart geblieben, den Reichstag wirklich zu sehen. Christo hätte dem Reichstag die Totenmaske abgenommen. ... Die CDU hat das Projekt nun endgültig abgelehnt. Kohl möchte ein Haus deutscher Geschichte in Berlin. Was Prächtiges wohl, Repräsentatives. Da kann er, wie er es liebt, deutsche Geschichte nett einpacken, verschnüren, drapieren und Schleifchen darum machen, er, der promovierte Historiker, der größte Verpackungskünstler."

Am gleichen Tag treten in der ZDF-Sendung Aspekte Christo-Befürworter auf, zu denen nicht nur Walter Scheel, Annemarie Renger und Arend Oetker zählen, sondern Joschka Fischer, von dessen Unterstützung Christo nicht einmal ahnt.

22. September 1985:

Das Pont-Neuf-Projekt wird vollendet. Das Presseecho in Deutschland ist groß und positiv.

---

© 1995 Christo & Luebbe Verlag
Text HTML-edited by Oskar Schirmer